Adózás után a rendszer fáj
Az adózásról szóló viták során sokszor feljön pár érv, amelyek arra mutatnak rá, hogy sokan nem értik az adózás rendszerét, ami most éppen a többkulcsos adó miatt jött fel.
Nem szeretnék értékítélet mondani egyelőrede két gyakori tévedésre mindenképp felhívnám a figyelmet. Kevesebb adót fizet-e a többet kereső?
Logikusan hangzik, nem? Elindítottam a facebook csoportunkatahol gyakrabban és más formában is tudjuk tartani a kapcsolatot. Lépj be te is! A bejegyzést ezen a linken meghallgathatod!
Fizetnek adót a királyi család tagjai Hollandiában?
Persze, ha nem vesszük figyelembe, hogy mi lesz a vagyonnal. Már írtam róla, hogy a vagyon nem számítvagyis nem úgy, ahogy az emberek gondolják, hiszen a végén el lesz költve.
Az elköltött összegre pedig ugyanúgy befizetik az áfát.
Czoboly Gergely adószakértőt arról is kérdeztük, tényleg bevezethetik-e az EU-ban a globális minimumadót átültető jogszabályt Magyarország nélkül. Ajánlom Az amerikai pénzügyminisztérium július 8-án jelentette be, hogy egyoldalúan felmondja a Magyarországgal még ben aláírt adóegyezményét. Ugyanakkor egy a Reutersnek nyilatkozó minisztériumi szóvivő szerint aggodalmaikat súlyosbította, hogy a magyar kormány nem hajlandó bevezetni az OECD égisze alatt elfogadott globális minimumadót, sőt akadályozza, hogy az EU irányelvbe ültesse át a globális megállapodást. Elemzői konszenzus, hogy az adóegyezmény felmondása amerikai részről egy nyomásgyakorlási eszköz a minimumadó ügyében.
Jól hangzik, nem? Persze mondhatod, hogy így akár generációkon keresztül el lehet kerülni az áfa megfizetését, amiben igazad is van.
De miért baj ez, ha a végén meg lesz fizetve? A másik ellenérv lehet, hogy igen ám, de mi van hozamokkal?
Ez egy jogos pont, a tőkejövedelemadó valóban túl alacsony vagy éppen nem létező a magyar adórendszerben, ezt korábban én is elismertem. Mondjuk ezt nem a többkulcsos adó, hanem a tőkejövedelemadó fogja megoldani.
- NAV - Nyomtatványkitöltő programok Adózás után a rendszer fáj
- Bypass Tisztelt Doktor úr!
Egy fontos megkülönböztetést azonban meg kell tennünk: a vagyonadó és a tőkejövedelemadó nem ugyanaz! A kettő összekeverése olyan, mintha a gazdagságot és a magas életszínvonalat keverné az ember. Az egyiket a nettó vagyon, a másikat pedig a kiadások áttételesen jövedelem határozza meg.
Ezek a KATA adózás hátrányai és előnyei, KATA adózás 2021: Tudd meg, mi a KATA adózás lényege!
Mire fizetjük az adót? Egyszerű belátni, hogy úgy lenne igazságos az adózás, ha mindenki ugyanazt az összeget fejadó fizetné be a közszolgáltatásokra.
A méltányosság kérdése azonban más. Ennek elérése érdekében találtuk ki a jövedelemalapú közteherviselést. Aki többet keres, az fizessen többet is. Rendszeresen felmerül azonban a kérdés, hogy mennyivel. Egykulcsos adózás esetén aki ötször annyit keres, az ötször annyit fizet.
A méltányosság mérőszáma híján nem tudjuk megmondani, hogy ez az-e. Vannak, akik ennél többet szeretnének.
Értem mindkét oldalt, dönteni pedig nem biztos, hogy szeretnék. Ha rajtam múlna, olyan kevés lenne az adó, amennyire csak lehetséges. Egy dolog azonban mindig kimarad a beszélgetésből. Mi a közszolgáltatás, miért fizetünk adót, és mi adózás után a rendszer fáj az, amire nem biztos, hogy adót kéne fizetni?
Tehát az állami bürokrácia, rendőrség, tűzoltóság tipikusan jó példák, de még a közoktatást, köztereket is ide sorolnám. A tömegközlekedés megléte alapvetően jó az embereknek még azok számára is, akik nem használjákde itt már kezdünk olyan területre érni, ahol már megfontolandó, hogy tényleg állami feladat legyen-e.
A gabonaágazatban továbbra is marad a fordított adózás!
Az úthasználat is neccesebb, erre sokan használat alapú díjat javasolnának ami részben a benzinárban meg is valósul. A nyugdíjrendszer fenntartását történelmi alapon állami feladatként határoztuk meg, de a felépítése egyértelművé teszi, hogy nem közszolgáltatás.
Nyilvánvaló, hiszen elméletileg a visszakapott szolgáltatás arányban van a befizetéssel. Egészségügy TB Miért hoztam fel ezt?
Azt gondolom, hogy az egészségügy az a rendszer, ami tipikus biztosítási termék. Egy olyan szolgáltatás, ami jól szabványosítható, beárazható és fizethető mondjuk nehezebben privatizálható, bár…. Ezért is hívják társadalombiztosításnak, mert egy biztosítási termék. Magyarul elméletben megoldható lenne, hogy fix díjas legyen, vagy legalább legyen egy maximuma. Ennek ellenére mi valami oknál fogva úgy döntöttünk, hogy az állam lásson el egy ilyen feladatot.
Nem szeretnék most amellett érvelni, hogy melyik rendszer lenne jobb bár ha elmész egy kórházba, akkor rájössz, hogy a kérdés nem az, hogy drága lesz-e, hanem hogy az életeddel vagy a pénzeddel fizetsz.
Érdemes azonban elgondolkozni, hogy amikor az állam piaci szolgáltatást nyújt adófizetői pénzből, akkor miért nincs maximum ár, amit fizethetsz érte?
NAV-figyelő, 26. hét: import egyablakos rendszer
Tényleg kell, hogy érvényesüljön a méltányosság vagy az azonos hasznosságvesztés fájdalom elve itt is? Feleslegesen bonyolítaná a dolgot, de legalább közgazdasági értelme lenne.
Nos, sokak szerint igen. A Genti Egyetem kutatása szerint a holland királyi család nagyon sok pénzt elnyel. Az Oránia—Nassaui ház ben évi 36 millió euróba került a holland adófizetőknek — írta a The Guardian, brit sajtóoldal. Ezzel tehát a holland királyi család a legdrágább Európában! Te jó ég Vilmos Sándor, ideje lenne kicsit visszafogni a kiadásokat!
Azt gondolom, hogy az adórendszer, különösen a többkulcsos adó sokkal érzékenyebb téma, mint ahogy az internetes kommunikációban kezeljük, de ha az alap összefüggéseket sem látjuk ahogy pénzügyileg képzett emberek is benézik néha, lásd vagyonadóakkor különösen nehéz a megfelelő következtetéseket levonni.
Remélem tetszett a bejegyzés, kommentelj bátran, nézz körbe. Múlt héten a legrosszabb befektetési tanácsokról írtamazelőtt az adózás után a rendszer fáj értékét boncolgattam.
Oszd meg bejegyzést a barátaid közt kattints a lenti facebook gombra.
